FAD

VALUTAZIONE CRITICA DELLA LETTERATURA SUI FARMACI ONCOLOGICI

ZADIG SRL SOCIETÀ BENEFIT

ID evento ECM: 485430

Responsabili scientifici

GIULIO FORMOSO· DIR. DIP. FARMACOEPIDEMIOLOGIA, AUSL REGGIO EMILIA

Docenti

MARIA BANZI· RELATORE
RITA BANZI· RELATORE
GRETA BORCIANI· RELATORE
ALESSANDRA FERRO· RELATORE
GIULIO FORMOSO· RELATORE
GIAMPAOLO FRANZOSO· RELATORE
ARMANDO GENAZZANI· RELATORE
STEFANIA GORI· RELATORE
GIUSEPPE LONGO· RELATORE
NICOLA MAGRINI· RELATORE
ALBERTO RUSSI· RELATORE
ESTER SAPIGNI· RELATORE
PAOLO SILIMBANI· RELATORE
SILVIA TANZI· RELATORE
VALTER TORRI· RELATORE
DARIO TRAPANI· RELATORE

Accreditato per

Evento aperto a tutte le professioni sanitarie.

Provider

Ragione sociale: ZADIG SRL SOCIETÀ BENEFIT
Stato accreditamento: STANDARD - 1° rinnovo

Programma

programma_cosisifa_valutazione_letteratura_CV_.pdf

Apri Scarica

Riferimenti bibliografici

1.Naci H, Davis C, Savovic J, et al.. Design characteristics, risk of bias, and reporting of randomised controlled trials supporting approvals of cancer drugs by European Medicines Agency, 2014-16: cross sectional analysis.. BMJ 2019;366:l5221.. 2019
Articolo scientificoBMJ 2019;366:l5221.Leggi il PDF gratuito
2.Del Paggio J, Berry J, Hopman W, et al.. Evolution of the randomized clinical trial in the era of precision oncology. . JAMA Oncol 2021;7:728-73.. 2021
Articolo scientifico. JAMA Oncol 2021;7:728-73.Leggi il PDF gratuito
3.Kovic B, Jin X, Kennedy S, et al.. Evaluating progression-free survival as a surrogate outcome for health-related quality of life in oncology - A systematic review and quantitative analysis.. JAMA Intern Med 2018;178:1586-96.. 2018
Articolo scientificoJAMA Intern Med 2018;178:1586-96.Leggi il PDF gratuito
4.Cooper K, Tappenden P, Cantrell A, et al.. A systematic review of meta-analyses assessing the validity of tumour response endpoints as surrogates for progression-free or overall survival in cancer.. Br J Cancer 2020;123:1686–96. 2020
Articolo scientificoBr J Cancer 2020;123:1686–96Leggi il PDF gratuito
5.Prasad V.. Surrogate end points in oncology: the speed–uncertainty trade-off from the patients’ perspective.. Nature Reviews Clinical Oncology 2025;22:313–4.. 2025
Articolo scientificoNature Reviews Clinical Oncology 2025;22:313–4.Leggi il paper Cerca versione gratuita

I link ai libri possono contenere un codice affiliato Amazon: in qualità di affiliato, ECM Finder potrebbe ricevere una commissione sugli acquisti idonei, senza alcun costo aggiuntivo per te. I link ai paper rimandano alla fonte scientifica (DOI, versione open-access o ricerca accademica).

Competenze

Professionali: Il corso si propone di approfondire i principali elementi, relativi al disegno e ai risultati degli studi, che concorrono a determinare la valutazione del rapporto benefici-rischi dei farmaci oncologici e oncoematologici e le raccomandazioni di utilizzo. In particolare, al termine del corso il partecipante avrà acquisito competenze nell’analisi critica della letteratura scientifica relativa a questi farmaci, nella valutazione della validità e trasferibilità degli studi clinici e nella lettura di linee guida, per poter discutere in modo informato il valore aggiunto di questi farmaci, favorendo decisioni cliniche consapevoli per migliorare la gestione terapeutica dei pazienti oncologici e oncoematologici e supportando un uso appropriato dei trattamenti innovativi anche nelle fasi avanzate della malattia.

Dettagli tecnici

Partecipanti max: 1000
Verifica presenza: -
Verifica apprendimento: Questionario A Risposta Multipla (Se Online: Con Doppia Randomizzazione)

Gratuitonessun costo di iscrizione

Inizio04 mag 2026Fine03 mag 2027

10crediti ECM assegnati

ModalitàOnline (FAD)